На главную
www.Mini-Portal.ru

..

НОВОСТИ:
..........................................

   HardWare.

   Интернет.

   Технологии.

   Телефоны.

   Нетбуки.

   Планшеты.

   Ультрабуки.
..............................

.............................................

Поиск по сайту:

.............................................

.............................................

.............................................

Архив новостей:
..........................................

.............................................

Яндекс.Погода.
Философия на mini-portal.ru
Далее:  Глава 1, п.14(5) >>


 Современная философия науки является существенно полипарадигмальной. И она не может быть иной не только в силу многообразия различных философских течений, но и огромного содержательного и структурного разнообразия самой науки. Плюрализм современной науки и ее философии является отражением общего плюрализма эпохи и ее чрезвычайного динамизма. Естественно, что как плюрализм, так и монизм имеют свои плюсы и минусы. Причем их минусы являются своеобразной «платой» за соответствующие плюсы. В современном многообразном, противоречивом и динамичном мире философии науки диалектическое мышление является практически и теоретически востребованным как никогда ранее. Ибо только оно позволяет осуществить максимально широкий синтез содержания современной науки с позиций философии. Основу диалектического взгляда на науку составляют следующие принципы: 1) утверждение относительного характера определенности, однозначности и истинности любых понятий, суждений и теорий науки; 2) положение о конструктивном, творческом характере научного познания, всех его видов, но особенно научного мышления; 3) утверждение о практическом характере всех истин реальной науки и о их соответствии практике как главном критерии истинности; 4) положение о субъект-объектном характере научного познания и любых его результатов; 5) осознание принципиальной социальности реальных субъектов научного познания; 6) положение о социальном характере и социально-культурной обусловленности самого процесса научного познания, неотъемлемой стороной которого являются активные когнитивные и социальные коммуникации между членами научного сообщества; 7) осознание консенсуального характера любых научных результатов, в основе принятия которых лежит не только определенная научная информация эмпирического и теоретического характера, но и когнитивная воля, а также когнитивная ответственность ученых перед Истиной за принимаемые научные решения. Таким образом, сама диалектика научного познания является существенно социальной по своей природе и смыслу.

 Выводы:

1.   В истории философии науки целесообразно выделять два качественно различных ее этапа и направления: 1) философия науки как эпистемология, как один из разделов традиционной философии, отвечающий на вопрос, как возможна наука, понимаемая как истинное и доказанное объективное знание (V в. до н.э. – до наст. вр.); 2) философия науки, как особая, самостоятельная область философии, основанная на конкретно-научном эмпирическом, историческом и логическом исследовании реальной науки как важной сферы познавательной и практической деятельности человека. Ее предмет - философские аспекты реальной науки: общая структура науки, закономерности ее развития, философские основания и философские проблемы реальной науки. Начало второго этапа развития философии науки, особого понимания ее предмета и метода в отличие от традиционного, чисто эпистемологического подхода к анализу науки было положено в работах позитивистов.

2.  Позитивистская философия науки возникла в 30-х годах XIX в. Ее предметом было исследование онтологического, гносеологического и социального содержания реальной науки средствами самой науки, то есть путем ее эмпирического анализа и обобщения. Цели позитивистской философии науки: 1) построение научной картины мира, 2) общей методологии научного познания, 3) исследование социальных функций науки. Позитивистская философия науки прошла в своем развитии три этапа: 1) индуктивизм (О. Конт, Г. Спенсер, Дж. Ст. Милль); 2) эмпириокритицизм (Э. Мах, П. Дюгем, А. Пуанкаре и др.); 3) неопозитивизм (логический позитивизм – М. Шлик, Г. Рейхенбах, Р. Карнап и др. и лингвистический анализ языка науки – Л. Витгенштейн, Дж. Остин и др.). Позитивизм во всех его вариантах не смог правильно решить ни одной из главных проблем философии науки: 1) возникновение и развитие научного знания, 2) обоснование научных законов и теорий, 3) соотношение эмпирического и теоретического знания, 4) взаимосвязь науки и культуры. Причиной этого были узкие и односторонние эмпиристские установки и философские основания в понимании и истолковании реального феномена науки.

Далее:  Глава 1, п.14(5) >>

Все права защищены © Copyright
Философия на mini-portal.ru

Проявляйте уважение!
При копировании материала, ставьте прямую ссылку на наш сайт!