www.Mini-Portal.ru
НОВОСТИ:
.............................................
|
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Абрамова Н.Т. Открытый характер знания: опыт и умения, поиски идентичности // Философия науки. Вып.10. М.: ИФРАН, 2004. С.189-205.
2. Агасси Дж. Революции в науке – отдельные события или перманентные процессы?// Современная философия науки. М., 1996. С.89-102.
3. Агасси Дж. Наука в движении // Структура и развитие науки. М.: Прогресс, 1978. С.121-160.
4. Агацци Э. Историческая детерминация науки // Субъект. Познание. Деятельность. М.: Канон+, ОИ «Реабилитация», 2002. С.459-472.
5. Айдукевич К. Картина мира и понятийный аппарат //Философия науки. Вып.2. М.: ИФРАН, 1996. С.231-254.
6. Актуальные проблемы логики и методологии науки. Отв.ред.: Попович М.В. Киев: Наук, думка. 1980. С.335.
7. Акчурин И.А. Методологический принцип единства научного знания и современное понимание Бытия (по Хайдеггеру).// Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. Спб.: РХГИ, 1999. С.189-209.
8. Акчурин И.А. Единство естественно-научного знания. М.: Наука, 1974. С.208.
9. Акчурин И.А. Эволюция современной естественнонаучной парадигмы. //Философия науки. Вып.1. М.: ИФРАН, 1995. С. 147-163.
10. Алексеев П.В. Естественнонаучный материализм и материалистическая диалектика. М.: Высшая школа, 1981. С.176.
11. Алексеев П.В. Наука и мировоззрение: союз марксистской философии и естествознания. М.: Политиздат, 1983. С.367.
12. Альтернативные миры знания. Отв.ред.: Порус В.Н. СПб.: Изд-во Рус. христиан, гуманит. ин-та, 2000. С.325.
13. Андрианова Т.В., Ракитов А.И. Философия науки и эволюционистская эпистемология Т. Куна.// Критика современных немарксистских концепций философии науки. М.: Наука, 1987. С.79-109.
14. Анисов А.М. Проблема познания прошлого.// Философия науки. Вып.1. М.: ИФРАН, 1995. С.243-269.
15. Апель К.-О. Трансформация философии. М.: Логос, 2001. С.344.
16. Апель К.-О. Трансцендентально-герменевтическое понятие языка.//Вопросы философии. 1997. №1. С.76-92.
17. Апресян Р.Г. Нормативные модели моральной рациональности.//Мораль и рациональность. М.: ИФРАН, 1995. С.94-119.
18. Араго Ф. Биографии знаменитых астрономов, физиков и геометров. Т.1. Ижевск: РХД, 2000. С.495.
19. Араго Ф. Биографии знаменитых астрономов, физиков и геометров. Т.2,3. Ижевск: РХД, 2000. С.464.
20. Арлычев А.Н. Проблема познания процесса в философии и науке.// Вопросы философии. 1999. №3. С.85-96.
21. Аронов Р.А. Шемякинский В.М. Два подхода к проблеме взаимоотношения геометрии и физики.//Философия науки. Вып.7. М.: ИФРАН, 2001. С.207-226.
22. Аронов Р.А., Шемякинский В.М. Логико-гносеологические патологии и амбивалентность физического познания.//Вопросы философии. 2002. №1. С.90-102.
23. Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное познание. М.: Мысль, 1977. С.188.
24. Аскин Я.Ф. Детерминизм, развитие, время.//Философские основания естественных наук. М.: Наука, 1976. С.341-357.
25. Асмус В.Ф. Проблема интуиции в философии и математике. М.: Мысль, 1965. С.312.
26. Асмус В.Ф. Проблема целесообразности в учении Канта об органической природе и в эстетике.//Кант И. Сочинения. Т.5. М., 1966. С.5-65.
27. Ахундов М.Д. Социальное влияние на науку: локальное или атрибутивное?//Философия науки. Вып.7. М.: ИФРАН, 2001. С.58-75.
28. Ахундов М.Д. Физика на пути к единству. М.: Знание, 1985. С.64.
29. Ахундов М.Д. Философия и физика в СССР. М.: Знание, 1989. С.63.
30. Ахундов М.Д., Баженов Д.Б. Останется ли наука системой объективного знания. // Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. Спб.: РХГИ, 1999. С.124-145.
31. Ахутин А.В. Поворотные времена. СПб.: Наука, 2005. С.741.
32. Ахутин А.В. История принципов физического эксперимента от античности до XVII в. М.: Наука, 1976. С.291.
33. Бажанов В.А. Рефлексия в современном науковедении.// Рефлексивные процессы и управление. №2. 2002. С.73-89.
34. Бажанов В.А., Панченко А.И. К вопросу о структуре физической реальности (логико-алгеброические аспекты).//Наука в социальных, гносеологических и ценностных аспектах. М.: Наука, 1980. С.188-201.
35. Бажанов В.А. Метатеоретические исследования и рефлексивность научного знания.//Вопросы философии. 1985. N 3. С. 122-125.
36. Бажанов В.А. Аргументация, доказательство и нормы науки. Этический и психологический подтекст дискуссии Бора и Эйнштейна.//Философские проблемы аргументации. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1986. С.427-436.
37. Бажанов В.А. Интерпретация квантовой теории: уроки, проблемы, перспективы.//Материалистическая диалектика и пути развития естествознания. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та. 1987. С.21-35.
38. Бажанов В.А., Новоселов М.М. Логика научного познания и логика абстракций в аспекте интервальной семантикиУ/Логика научного познания. Актуальные проблемы. М.: Наука, 1987. С.208-230.
39. Бажанов В.А. У истоков современной неклассической логики.//Закономерности развития современной математики. М: Наука, 1987. С.201-208.
40. Баженов Л.Б. Концептуальная эволюция проблемы причинности // Философские основания естественных наук. М., 1976
41. Баженов Л.Б. Общенаучный статус редукционизма. Пущино: НЦБИ, 1986. С.25.
42. Барашенков B.C. Ленинская идея неисчерпаемости материи в современней физике.// Вопросы философии. 1971. №3. С.52-55.
43. Барашенков B.C. Причинные связи микроявлений.// Философские основания естественных наук. М.: Наука, 1976. С.305-325.
44. Башляр Г. Новый рационализм. М.: Прогресс, 1987. С.374.
45. Беляев Е.А., Перминов В.Я. Философские и методологические проблемы математики. М.: МГУ, 1981. С.214.
46. Бергсон А. Два источника морали и религии. М: Канон, 1994. С.384.
47. Бергсон А. Собрание сочинений в четырех томах. T.l. M.: Московский клуб, 1992. С.336.
48. Бергсон А. Творческая эволюция. М.: Канон пресс, Кучково поле, 1998. С.384.
49. Бердяев Н.А. О назначении человека. М.: Республика, 1993.С.383.
50. Богомолов А.С. Английская буржуазная философия ХХ века. М.: Мысль, 1973. С.317.
51. Богомолов А.С. Немецкая буржуазная философия после 1865 года. М.: МГУ, 1969. С.447.
52. Больцман Л. Избранные труды. М.: Наука, 1984. С.589.
53. Больцман Л. Статьи и речи. М.: Наука, 1970. С.405.
54. Бом Д. Специальная теория относительности. М.: Мир, 1967. С.285.
55. Бондаренко В.В. Несостоятельность карнаповской оценки роли конвенций в описании приводы.//Вестник МГУ. Серия филосо¬фия. 1978. №3. С.З-12.
56. Борзенков В.Г., Лебедев С.А. Основные философские проблемы современного естествознания. М.: МГУ, 1975. С.149.
57. Борн М. Лекции по атомной механике. М.: УРСС, 2005. С.310.
58. Борн М. Моя жизнь и взгляды. М.: Прогресс, 1973. С.176.
59. Борн М. Физика в жизни моего поколения. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1963. С.535.
60. Борн М. Эйнштейновская теория относительности. М.: Мир, 1972. С.365.
61. Боррадори Д. Американский философ: Джованна Боррадори беседует с Куайном, Дэвидсоном, Патнэмом и др. М.: Дом интеллектуал, кн., 1998. С.202.
62. Бройль Л. де. Введение в волновую механику. М.: УРСС, 2005. С.234.
63. Бройль Л. де. Соотношения неопределенностей Гейзенберга и вероятностная интерпретация волновой механики. М.: Мир, 1986. С.340.
64. Бройль Л. де. По тропам науки. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. С.407.
65. Бройль Л. де. Революция в физике. 1965. С.232.
66. Брушлинский А.В. О деятельности субъекта и его критериях.// Субъект. Познание. Деятельность. М.: Канон+, ОИ «Реабилитация», 2002. С.351-377.
67. Буданов В.Г. От диаграмм Фейнмана к грамматикам Хомского: о единстве событийного языка в науке и культуре.//Философия науки. Вып.5. М.: ИФРАН, 1999. С.103-127.
68. Бульенков Н.А. Нанотехнологии и смена типов рациональности.//Методология науки: статус и программы. М.: ИФРАН, 2005. С.223-255.
69. Бунге М. Философия физики. М.: УРСС, 2003. С.319.
70. Бурбаки Н. Элементы математики //Очерки по истории математики. М., 1963
71. Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук.//Сочинения. T.l. M., 1971. С.85-547.
72. Вайнгартнер П. Сходство и различие между научной и религиозной верой.//Вопросы философии. 1996. №5. С.90-109.
73. Вартофский М. Эвристическая роль метафизики в науке.//Структура и развитие науки. М.: Прогресс, 1978. С.43-110.
74. Васильев С.В. Философский анализ гипотезы лингвистической относительности. Киев: Наукова думка, 1974. С.134.
75. Васюков В.Л. Две парадигмы в рамках одной школы.//Философия науки. Вып.2. М.: ИФРАН, 1996. С.218-231.
76. Вейль Г. О философии математики. 2005. С.128.
77. Великие преобразователи естествознания. Анри Пуанкаре. XVII Международные чтения, 28-29 нояб. 2001 г.: Тезисы докл. Отв.ред.: Габрусь И.Ф. и др. Минск: Белорус, гос. ун-т информатики и радиоэлектроники, 2001. С.271.
78. Взаимодействие наук: теорет. и практ. Аспекты. Отв.ред.: Кедров Б.М. М.: Наука, 1984. С.320.
79. Визгин В.П. Вернер Гейзенберг о соотношении искусства и науки.//Наука и искусство. М.: ИФРАН, 2005. С.95-121.
80. Визгин В.П. Границы новоевропейской науки: модерн/постмодерн. //Границы науки. М.: ИФРАН, 2000. С.192-228.
81. Виндельбанд В. Философия культуры: избранное. М.: ИНИОН, 1994. С.349.
82. Виндельбанд В. Дух и история: Избранное. М.: Юристъ, 1995. С.687.
83. Виндельбанд В. Философия в немецкой духовной жизни XIX столетия. М.: Наука. 1993. С.103.
84. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение: о слове. М.: Высшая школа, 1972.
85. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. С.133.
86. Войшвилло Е.К. Понятие. М.: МГУ, 1967. С.287.
87. Гайденко П.П. Проблема времени у Канта: время как априорная форма чувственности и вневременность вещей в себе // Вопросы философии. №9, 2003.
88. Гайденко П.П. Трансформация кантовской теории времени в наукоучении Фихте. Время как продуктивная способность воображения.//Вопросы философии. №1, 2004.
89. Гайденко П.П. История новоевропейской философии в её связи с наукой. М., Спб.: Per se, Университетская книга, 2000. С.318.
90. Гайденко П.П. Эволюция понятия науки: Становление и развитие первых научных программ. М.: Наука, 1980. С.448.
91. Гайденко П.П. Эволюция понятия науки (XVII-XVIII): Формирование научных программ нового времени. М.: Наука, 1987. С.351.
92. Гайденко П.П. Время. Длительность. Вечность. М.: Прогресс-Традиция, 2006. С.459.
93. Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. М.: Прогресс-Традиция, 2003. С.521.
94. Гайденко П.П. Познание и ценности.//Субъект. Познание. Деятельность. М.: Канон+, ОИ «Реабилитация», 2002. С.207-236.
95. Гайденко П.П. Бытие и разум.//Вопросы философии. 1997. №7. С.114-140.
96. Галилей Г. Избранные труды в двух томах. Т.1. М.: Наука, 1964.С.640.
97. Гегель Г.В.Ф. Философия права. // Немецкая классическая философия. Право и Свобода. И.Кант. Г.Гегель. Ф.Шеллинг. М, Харьков, 2000. С.303-667.
98. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет в двух томах. Т.1. М.: Мысль, 1970. С.671.
99. Гегель. Сочинения М.: Госполитиздат, 1956. Т. 3. С.371.
100. Гейзенберг В. Часть и целое. Тбилиси: Ганатлеба, 1983. С.312.
101. Гейзенберг В. Избранные труды. М.: УРСС, 2001. С.614.
102. Гейзенберг В. У истоков квантовой теории. М.: Тайдекс Ко, 2004. С.395.
103. Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое. М.: Наука, 1989. С.399.
104. Гейзенберг В. Философские проблемы атомной физики. М.: УРСС, 2004. С.133.
105. Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М.: Прогресс, 1987. С.366.
106. Героименко В.А. Личностное знание и научное творчество. Минск: Наука и техника. 1989. С.206.
107. Гивишвили Г.В. Есть ли у естествознания альтернатива Богу?// Вопросы философии. 1995. №2. С.37-47.
108. Гинзбург В.Л. О теории относительности. М.: Наука, 1979. С.240.
109. Гносеологический анализ структуры естественнонаучного знания. Отв.ред.: Депенчук Н.П. Киев: Наук, думка, 1981. С.365.
110. Гносеология в системе философского мировоззрения. Отв.ред.: Лекторский В.А. М.: Наука, 1983. С.383.
111. Горелов А.А., Курбанов Р.О., Сафаров Н. Экология и ценностные проблемы науки. //Философские вопросы современного естествознания. М., 1981.
112. Горский Д.П. Обобщение и познание. М.: Мысль, 1985. С.208.
113. Горский Д.П. Определение. М.: Мысль, 1974. С.310.
114. Грюнбаум А. Происхождение против творения в физической космологии.// Вопросы философии. 1995. №2. С.48-60.
115. Грюнбаум А. Философские проблемы пространства и времени. М.: Прогресс, 1969. С.590.
116. Грязнов А.Ю. Методология физики и априоризм Канта.//Вопросы философии. 2000. №8. С.99-116.
117. Грязнов Б.С, Дынин Б.С, Никитин Е.П. Теория и её объект. М.: Наука, 1973. С.246.
118. Грязнов Б.С. Логика, рациональность, творчество. М.: Наука, 1982. С.256.
119. Гусев С.С. Метафора - средство связи различных компонен¬тов языка науки.// Научные доклады высшей школы. Философ¬ские науки. 1978. №2. С.70-75.
120. Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. М. Мн., 2000. С.752.
121. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология.//Философия как строгая наука. Новочеркасск: Сагуна, 1994. С.49-100.
122. Гуссерль Э. Метод прояснения.// Современная философия науки. М., 1996. С.234-243.
123. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. См.: http://elenakosilova.narod.ru/studia/h2.htm или http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000074/st003.shtml.
124. Гутнер Л.M. Философские аспекты измерения в современней физике. Л.: ЛГУ, 1978. С.134.
125. Гутнер Г.Б. Субъект и метод.//Методология науки: проблемы и история. М.: ИФРАН, 2003. С.47-62.
126. Гутнер Г.Б. Трансцендентализм и понимание субъективности. //Методология науки: статус и программы. М.: ИФРАН, 2005. С.8-41.
127. Гутнер Г.Б. Истина и воображение.//Истина и благо. М.: ИФРАН, 2002. С.38-66.
128. Диалектика связи философского и конкретно-научного знания. Отв.ред.: Мантатов В.В. Иркутск: Иргу, 1980. С.170.
129. Дильтей В. Описательная психология. СПб.: Алетейя, Кренов, 1996. С.153.
130. Дильтей В. Собрание сочинений в шести томах. М., 2000-___.
131. Дильтей В. Основная мысль моей философии.//Вопросы философии. 2001. №9. С.122-123.
132. Дильтей В. Предпосылки или условия сознания либо научного познания.//Вопросы философии. 2001. №9. С.124-125.
133. Дильтей В. Воззрение на мир и исследование человека со времен Возрождения и Реформации. М.: Университетская книга, 2000. С.463.
134. Динглер Г. Эксперимент. Его сущность и история.//Вопросы философии. 1997. №12. С.96-134.
135. Дисциплинарность и взаимодействие наук. Отв.ред.: Кедров Б.М. М.: Наука, 1986. С.279.
136. Добронравов И. Анри Пуанкаре.// Философская энциклопедия. Т.4. М.: Советская энциклопедия, 1967. С.432-433.
137. Добронравов И. Конвенционализм.// Философская энциклопе¬дия. Т.3. М.: Советская энциклопедия, 1964. С.38.
138. Достоевский Ф.М. Идиот. М.:Эксмо, 2002. С.640.
139. Достоевский Ф.М. Бесы.//Собрание сочинений. Т.7. М.: Гос. из-во. Худ.литературы, 1957. С.760.
140. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. Т. 1-2. М.: Правда, 1991.
141. Дротянко Л.Г. Социокультурная детерминация фундаментальных и прикладных наук.//Вопросы философии. 2000. №1. С.91-101.
142. Дышлевый П.С. Эволюция "принципов описания" в физическом познании.//Философские основания естественных наук. М.: Наука, 1976. C.91-118.
143. Дышлевый П.С. Что такое общая картина мира. М.: Знание, 1984. С.64.
144. Дышлевый П.С. Регуляция творческой деятельности. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та. 1986. С.209.
145. Дышлевый П.С. Материалистическая диалектика и проблема научных революций. Киев: Наук, думка. 1981. С.263.
146. Дюгем П. Физическая теория. Её цель и строение. Спб.: Обра¬зование, 1913. С.326.
147. Естествознание в гуманитарном контексте. Отв.ред.: Мамчур Е.А. М.: Наука, 1999. С.213.
148. Естествознание: системность и динамика. Отв.ред.: Мамчур Е.А. М.: Наука, 1990. С.305.
149. Жданов Г.Б. Выбор естествознания: 8 принципов или 8 иллюзий рационализма?//Философия науки. Вып.1. М.: ИФРАН, 1995. С.58-87.
150. Жоль К. Мысль. Слово. Метафора. Киев: Наукова думка, 1984. С.302.
151. Закордонец А.А. К вопросу о роли конвенционального момен¬та в научном познании.// Философские проблемы современного естествознания. Киев: Изд-во Вища школа при Киев. ун-те, 1977. Вып. 42. С.114-120.
152. Зарубежные исследования по теории познания. Под ред.: Ракитова А.И. М.: ИНИОН АН СССР, 1978. С.205.
153. Захаров В.Д. Метафизика в науках о природе.// Вопросы философии. 1999. №3. С.97-111.
154. Зотов А.Ф., Воронцова Ю.В. Буржуазная философия науки. М.: МГУ, 1978. С.200.
155. Зотов А.Ф., Воронцова Ю.В. Современная буржуазная методология науки. М.: МГУ, 1983. С.208.
156. Зотов А.Ф. Структура научного мышления. М.: Политиздат, 1973, С.182.
157. Иванов В.Г. Детерминизм в философии и физике. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1974. С.182.
158. Иваненко Д.Д. Французская школа теоретической физики.// История французской науки. М.: Наука, 1960. С.156-181.
159. Илларионов С.В. Из лекций по теории познания и философии науки.//Методология науки: статус и программы. М.: ИФРАН, 2005. С.255-272.
160. Илларионов С.В. Научный метод как выражение духа науки.//Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. Спб.: РХГИ, 1999. С.15-27.
161. Исследования по логике научного познания. Отв.ред.: Горский Д.П. М.: Наука, 1990. С.204.
162. История науки в контексте культуры. Отв.ред.: Гайденко П.П. М.: ИФАН, 1990. С.150.
163. Каганов М.И., Любарский Г.Я. Абстракция в математики и физике. 2005. С.293.
164. Казютинский В.В. Истина и ценность в научном познании.// Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. Спб.: РХГИ, 1999. С.69-124.
165. Камке Д., Крамер К. Физические основы единиц измерения. М.: Мир, 1980. С.208.
166. Кант И. Собрание сочинений в шести томах. М.: Мысль, 1964-1966.
167. Кант и кантианцы. М.: Наука, 1978. С.360.
168. Каратеев В.П. Единство научного знания. Саратов: Сарат. унив., 1981. С.190.
169. Кард П.Г. Релятивистская одновременность.// Метод моделирования и некоторые философские проблемы истории и методологии естествознания. Таллин: Советская Эстония, 1974. С.159-167.
170. Кард П.Г. Теория Эйнштейна и теория Лоренса.//Вопросы философии. 1963. №3. С.79-90.
171. Карнап Р. Значение и необходимость. М.: Изд-во иностр. лит¬-ры, 1959. С.380.
172. Карнап Р. Философские основания физики. М., 1971.
173. Касавин И.Т. Социальная теория познания. М.: Изд-во УРАО, 2001. С.173.
174. Касавин И.Т. Познание в мире традиций. М.: Наука. 1990. С.202.
175. Касавин И.Т. Миграция. Креативность. Текст. СПб.: Изд-во Рус. Христиан. гуманит. ин-та, 1999. С.407.
176. Касавин И.Т. Опыт как знание о многообразии. // Философия науки. Вып.2. М.: ИФРАН, 1996. С.49-77.
177. Касавин И.Т. Традиции и интерпретации. СПб.:РХГИ, 2000. С.310.
178. Касавин И.Т. Предтечи научной революции.//Философия науки. Вып.5. М.: ИФРАН, 1999. С.31-77.
179. Касавин И.Т. Рациональность в познании и практике. М.: Наука, 1989. С.191.
180. Кассирер Э. Познание и действительность. Понятие субстанции и понятие функции. Спб: Алетейя, Университетская книга. Репринтное издание. С.454.
181. Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. М.: Гардарика. 1998. С.779.
182. Кассирер Э. Лекции по философии и культуре.//Культурология XX век. М.: Юрист, 1995. С.104-163.
183. Кассирер Э. Избранное: Индивид и космос. М.: Университетская книга, 2000. С.653.
184. Кассирер Э. Жизнь и учение Канта. Спб.: Университетская книга, 1997. С.447.
185. Катасонов В.Н. Форма и формула.//Философия науки. Вып.1. М.: ИФРАН, 1995. С.105-147.
186. Категории философии и развитие научного познания. Отв.ред.: Аскин Я.Ф. Саратов: Сарат. унив., 1983. С.158.
187. Кедров Б.М. О великих переворотах в науке. М.: Педагогика, 1986. С.109.
188. Кедров Б.М. Проблемы логики и методологии науки. М.: Наука, 1990. С.345.
189. Кедров Б.М. Научные революции. М: Знание, 1980. С.64.
190. Кедров Б.М. Единство диалектики, логики и теории познания. М.: КомКнига, 2006. С.294.
191. Кедров Б.М. Три аспекта атомистики. М.: Наука, 1969. С.312.
192. Кедров Б.М. Классификация наук. М.: Наука, 1985. С.543.
193. Кемеров В.Е. Необходимость субъекта.// Субъект. Познание. Деятельность. М.: Канон+, ОИ «Реабилитация», 2002. С.399-407.
194. Кирпичников К.В. О природе объектов математики.// Логика и онтология. М.: Наука, 1978. С.207-223.
195. Кирсанов В.С. Научная революция XVII века. М.: Наука, 1987. С.423.
196. Киссель М.А. Судьба старой дилеммы. Рационализм и эмпиризм в буржуазной философии ХХ века. М.: Мысль, 1974. С.277.
197. Киященко Л.П. Диалог внутри языка. Рационален ли язык?// Философия науки. Вып.1. М.: ИФРАН, 1995. С.285-300.
198. Кляус Е.М. Поиски и открытия: Т. Юнг, О. Френель, Дж. К. Максвелл, Г. Герц, П. 11. Лебедев, М. Планк. А. Эйнштейн. М.: Наука. 1986. С.175.
199. Кнабе Г.С. Строгость науки и безбрежность жизни.//Вопросы философии. 2001. №8. С.113-124.
200. Койре А. Очерки истории философской мысли. М.: Прогресс, 1985. С.284.
201. Коршунов А.М. Отражение, деятельность, познание. М., 1979.
202. Коршунов A.M. Диалектика субъекта и объекта в познании. М.: Изд-во МГУ, 1982. С.134.
203. Коршунов A.M., Мантатов В.В. Теория отражения и эвристическая роль знаков. М.: МГУ, 1974. С.214.
204. Коршунов А.М. Диалектический материализм и современная наука. М.: МГУ, 1988. С.93.
205. Коршунов А.М., Мантатов В.В. Диалектика социального познания. М.: Политиздат, 1988. С.382.
206. Коршунов A.M. Познание и деятельность. М.: Политиздат, 1984. С.226.
207. Коршунов А.М., Мантатов В.В. Отражение, условность, конвенционализм.//Философские науки. 1976. №5. С.65-75.
208. Кравченко А.М. Критика конвенционализма в обосновании физической теории.// Философские проблемы современного естествознания. Киев: Изд-во Вища школа при Киев. ун-те, 1977. Вып.42. С.120-122.
209. Кравченко А.М. Проблема конвенции в методологии современной физики.// Диалектический материализм – методологическая основа теоретического естествознания. Киев: Наукова думка, 1976. С.164-192.
210. Краевский В.О. Три ступени познания и спор реализма с анти-реализмом.//Философия науки. Вып.1. М.: ИФРАН, 1995. С.204-216.
211. Краевский В. О научном методе в философском познании.//Философия науки. Вып.10. М.: ИФРАН, 2004. С.118-128.
212. Критический анализ ненаучного знания. Отв.ред.: Касавин И. Т. М.: Б. и., 1989. С.145.
213. Кронер Р. Самоосуществление духа. Пролегомены к философии культуры. //Культурология XX век. М.: Юрист, 1995. С.256-281.
214. Куайн У. Онтологическая относительность.// Современная философия науки. М., 1996. С.23-37.
215. Куайн У. Слово и объект. М.: Праксис. Логос, 2000. С.385.
216. Кузнецов В.Н. Французская буржуазная философия XX века. М.: Мысль, 1970. С.319.
217. Кузнецова Н.И. Наука в её истории. М.: Наука, 1980. С.126.
218. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. С.300.
219. Кун Т. Объективность, ценностные суждения и выбор теории.// Современная философия науки. М., 1996. С.37-52.
220. Кун Т. Структура научных революций. М.: ACT, 2001. С.605.
221. Купцов В.И., Лебедев С.А. О природе научного знания.//Философия и наука. М.: МГУ, 1972. С.30-75.
222. Куров И.Е. Философская рациональность как проблема эпистемологии Эдмунда Гуссерля. Владимир, 2004. С.136.
223. Лакатос И. История науки и её рациональные реконструкции.// Структура и развитие науки. М.: Прогресс, 1978. С.203-269.
224. Лакатос И. Доказательство и опровержение. М.: Наука, 1968. С.151.
225. Лакатос И. Бесконечный регресс и основания математики.// Современная философия науки. М., 1996. С.68-89.
226. Лакатос И. Методология исследовательских программ. М.: ACT, Ермак, 2003. С.380.
227. Лаудан Л. Главы из книги «Наука и ценности».// Современная философия науки. М., 1996. С.197-230.
228. Лебедев С.А. Критика гипотетико-дедуктивной модели научно¬го познания.// Вестник МГУ. 1981. №5. С.35-41.
229. Лебедев С.А. Индукция как метод научного познания. М.: МГУ, 1980. С.192.
230. Лебедев С.А. Роль индукции в процессе функционирования современного научного знания.// Вопросы философии. 1982. №6. С.79-89.
231. Левич А.П. Природные референты «течения» времени: становление как изменение количества субстанции.//Философия науки. Вып.6. М.: ИФРАН, 2000. С.48-55.
232. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М.: Эдиториал, УРСС. 2001. С.256.
233. Лекторский В.А. Субъект, объект, познание. М.: Мысль, 1980. С.359.
234. Лекторский В.А. Рациональность, критицизм и принципы либерализма (взаимосвязь социальной философии и эпистемологии Поппера).//Вопросы философии. 1995. №10. С.27-36.
235. Лекторский В.А. Теория познания (гносеология, эпистемология).// Вопросы философии. 1999. №8. С.72-80.
236. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29.
237. Леруа Э. Догмат и критика. М.: Складпуть, 1915. С.331.
238. Леснов А.В. Гомологичность философии науки Карла Р. Поппера. Дис. канд. филос. наук: 09.00.01. М., 1997. С.160.
239. Липкин А.И. О месте моделей в современной физике.//Философия науки. Вып.6. М.: ИФРАН, 2000. С.40-48.
240. Липкин А.И. От эмпиризма к рационализму (на материале становления электродинамики).//Философия науки. Вып.5. М.: ИФРАН, 1999. С.77-103.
241. Лихин А.Ф. Логический анализ языка в работах Айдукевича 30-х годов.//Логика и методология научного познания. М.: МГУ, 1974. С.30-72.
242. Логика и основания математики: Тез. VIII всесоюз. конф. "Логика и методология науки", г. Паланга, 26-28 сент. 1982 г. Отв.ред.: Кедров Б.М. Вильнюс: ВГУ, 1982. С.111.
243. Логика научного познания: Актуал. Пробл. Отв.ред.: Г орский Д.П. М.: Наука. 1987. С.271.
244. Логико-гносеологические исследования категориальной структуры мышления. Отв.ред.: Попович М.В. Киев: Наук, думка, 1980. С.339.
245. Логико-философские исследования. Вып.1. М.: Б. и., 1989. С.184.
246. Логический анализ естественного языка: материалы к VIII всесоюз. конф. "Логика и методология науки", Паланга. 26-28 сент. 1982 г. Отв.ред.: Павиленис Р. Вильнюс: Мокслас, 1982. С.175.
247. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф. М.: МГУ, 1982. С.480.
248. Лосев А.Ф. Языковая структура. М.: Изд-во МГПИ им. В.И.Ленина, 1983. С.375.
249. Лэйси Х. Свободна ли наука от ценностей? Ценности и научное понимание. М.: Логос, 2001. С.358.
250. Любутин К.Н. Проблема субъекта и объекта в немецкой классической и марксистско-ленинской философии. М.: Высш. школа, 1981. С.264.
251. Майданов А.С. Исследование как процесс решения методологических проблем.//Грани научного творчества. М.: ИФРАН, 1999. С.209-251.
252. Мамчур Е.А. Принцип «арациональности» и его границы.//Философия науки. Вып.6. М.: ИФРАН, 2000. С.10-17.
253. Мамчур Е.А. Останется ли автономия идеалом научного знания.// Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. Спб.: РХГИ, 1999. С.27-44.
254. Мамчур Е.А. Объективность науки и релятивизм. М.: ИФРАН, 2004. С.239.
255. Мамчур Е.А. Проблемы социокультурной детерминации научного знания. М.: Наука. 1987. С.125.
256. Мамчур И.А. Отечественная философия науки: предварительные итоги. М.: Росспэн, 1997. С.359.
257. Мамчур Е.А. Принцип простоты и меры сложности. М.: Наука, 1989. С.302.
258. Мамчур Е.А. Внеэмпирические критерии в обосновании истинно¬сти теоретического знания.// Практика и познание. М.: Наука, 1973, С.228-246.
259. Мамчур Е.А. Присутствуем ли мы при кризисе эпистемологических оснований парадигмы физического знания?//Философия науки. Вып.7. М.: ИФРАН, 2001. С.3-24.
260. Мамчур Е.А. Проблема выбора теории. М.: Наука, 1975. С.229.
261. Мамчур Е.А. Релятивизм в трактовке научного знания и критерии научной рациональности.//Философия науки. Вып.5. М.: ИФРАН, 1999. С.10-31.
262. Мандельштам Л.И. Лекции по оптике, теории относительности и квантовой механике. М.: Наука, 1972. С.437.
263. Мантатов В.В. Образ, знак, условность. М.: Высш. школа, 1980. С.160.
264. Мантатов В.В. Стратегия разума: экологическая этика и устойчивое развитие. Улан-Уде: Бурятск. книж. из-во, 1998. С.204.
265. Марков Б.В. Проблема обоснования и проверяемости теоретичес¬кого знания. Л.: ЛГУ, 1984. С.165.
266. Марков Б.В. Хайдеггер и Ницше.//Сборник к 60-летию профессора К.А. Сергеева. Серия «Мыслители». Вып.12. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. С.205-225.
267. Маркс К.. Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М., 1960.
268. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. // Маркс К. Энгельс Ф. Избранные произведения в З-ч томах. Т. I. M.: Из-во. политической литературы, 1985.С.1-3.
269. Математический анализ и геометрия: избр. тр. семинара Н. Бурбаки. М.: Мир, 1990. С.246.
270. Материалы IX Международного конгресса по логике, методологии и философии науки в восьми томах. М.: ИНИОН АН СССР, 1987.
271. Маяковский В.В. Владимир Ильич Ленин.//Сочинения в 2-х томах. Т.2. М.: Правда ,1988. С.232-302.
272. Мелюхин С.Т. Диалектический материализм - методология со¬временной науки // Философские основания естествознания. М.: МГУ, 1977. C.3-I2.
273. Меркулов И.П. Метод гипотез в структуре научного познания. М.: Наука, 1984. С.185.
274. Меркулов И.П. Логика науки и индивидуальное творчество. //Когнитивная эволюция и творчество. М.: ИФРАН, 1995. С.101-118.
275. Меркулов И.П. Эволюция когнитивных способностей.//Методология науки: статус и программы. М.: ИФРАН, 2005. С.190-209.
276. Меркулов И.П. Как возможна рациональная эпистемология? //Философия науки. Вып.10. М.: ИФРАН, 2004. С.172-189.
277. Меркулов И.П. Эпистемология. Т.1. Спб.: Из-во Русского Христианского гуманитарного института, 2003. С.472.
278. Меркулов И.П. Методология исследовательских программ и проблема логико-методологического анализа развития знания.//В поисках теории развития науки. М., 1982.
279. Меркулов И.П. Истоки сакрализации теоретической науки.//Вопросы философии. 1998. №10. С.64-76.
280. Месяц С.В. Современная физика – правдоподобный миф?//Границы науки. М.: ИФРАН, 2000. С.140-148.
281. Метлов В.И. Критический анализ эволюционного подхода тео¬рии познания Поппера.// Вопросы философии. 1979. №2. С.75-86.
282. Методологические вопросы науки. Вып.9. Отв.ред.: Аскин Я.Ф. Саратов: Сарат. унив.. 1983. С.166.
283. Методологические вопросы науки. Вып.10. Отв.ред.: Аскин Я.Ф. Саратов:Сарат. унив., 1986. С.156.
284. Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. Отв.ред.: Кедров Б.М. М.: Наука, 1981. С.360.
285. Методологические функции философских категорий. Отв.ред.: Аскин Я.Ф. Саратов: Сарат. унив., 1989. С.149.
286. Микешина Л.А., Автономова Н.С. Философия. Методология. Наука. М.: Прометей, 2004. С.607.
287. Микешина Л.А. Конвенции как следствие коммуникативной природы познания.// Субъект. Познание. Деятельность. М.: Канон+, ОИ «Реабилитация», 2002. С.507-534.
288. Микешина Л.А. Философия познания: полемические главы. М.:Прогресс-Традиция, 2002. С.622.
289. Микешина Л.А. Философия науки. М., 2005.
290. Микешина Л.А. Социокультурные факторы развития науки (по материалам историко-научных исследований). М.: ИНИОН, 1987. С.231.
291. Микешина Л.А. Ценностные предпосылки в структуре научного познания. М.: Прометей, 1990. С.208.
292. Микешина Л.А. Познание и его возможности. Тез. междунар. науч.-метод. конф., 24-25 мая 1994 г., Москва М.: ИНИОН, 1994. С.248.
293. Микешина Л.А. Философия познания: диалог и синтез подходов.//Вопросы философии. 2001. №4. С.70-83.
294. Микешина Л.А. Ценностные детерминации в научном познании. Вологда: ВГПИ, 1984. С.114.
295. Микешина Л.А. Методология научного познания в контексте культуры. М.: Исслед. Центр по пробл. управления качеством подгот. специалистов, 1992. С.143.
296. Микешина Л.А. Значение идей Бахтина для современной эпистемологии.//Философия науки. Вып.5. М.: ИФРАН, 1999. С.205-228.
297. Миронов В.В. Дилемма “сциентизм – антисциентизм” и природа философского знания.//Логико-методологический анализ научного знания. М.: МГУ, 1979.
298. Миронов В.В. Наука и “кризис культуры” (или затянувшийся карнавал?). Статьи 1 и 2 Вестн. Моск. ун-та. Сер. VII. Философия. 1996. №4,5.
299. Миронов В.В. Сциентизм и антисциентизм как типы мировоззренческой ориентации современной науки.//Методологические проблемы исследования природных и социальных явлений. М.: МГУ, 1985.
300. Миронова Д. Рациональность – характеристика человеческой деятельности.//Вестник Моск. ун-та. Сер. VII. Философия. 1987. №1.
301. Михайлов Ф.Т. Проблема «Subject-Object» или поиск субъектом своих предикатов.// Субъект. Познание. Деятельность. М.: Канон+, ОИ «Реабилитация», 2002. С.377-399.
302. Молчанов В.И. Cogito. Синтез. Субъективизм.//Вопросы философии. 1996. №10. С.133-143.
303. Молчанов Ю.Б. О границах условности при определении одновременности.// Философские основания естественных наук. М.: Наука, 1976. С.357-374.
304. Молчанов Ю.Б. Понятие одновременности и его эволюция.// Вопросы философии. 1964. №9, С.54-65.
305. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философий и физике. М.: Наука, 1977. С.192.
306. Молчанов Ю.Б. Понятие одновременности и концепция времени в специальной теории относительности.// Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. М.: Наука, 1979. С.138-163.
307. Молчанов Ю.Б. Причинность и детерминизм.// Современный детерминизм и наука. Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1975. - T.1. С.100-106.
308. Мороз О.П. Прекрасна ли истина? М.: Знание, 1989. С.205.
309. Мостепаненко А.М. "Дополнительность" физики и геометрии (Эйнштейн и Пуанкаре).// Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. М.: Наука, 1979. С.223-255.
310. Мостепаненко A.M. Пространство и время в макро-, мега- и микромире. М.: Политиздат, 1974. С.240.
311. Мотрошилова Н.В. Интенциальность в "Логических исследованиях" Э.Гуссерля.//Вопросы философии. 2000. №4. С.138-157.
312. Мякишев Г.Я. Динамические и статистические закономерности в физике. М.: Наука, 1973. С.272.
313. Назарчук А.В. Язык в трансцендентальной прагматике К.-О.Апеля. //Вопросы философии. 1997. №1. С.69-75.
314. Налимов В.В. Математическая теория эксперимента. М.: МИФИ, 1982. С.27.
315. Налимов В.В. Разбрасываю мысли. В пути и на перепутье. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С.343.
316. Налимов В.В. Вероятностная модель языка. М., 1969.
317. Налимов В.В. Логические основания планирования эксперимента. М.: Металлургия, 1981. С.151.
318. Налимов В.В. В поисках иных смыслов. М.: Прогресс, 1993. С.260.
319. Налимов В.В. Реальность нереального: Вероятностная модель бессознательного. М.: Мир идей, АО "АКРОН", 1995. С.431.
320. Налимов В.В. Спонтанность сознания. М.: Прометей, 1989. С.288.
321. Налимов В.В. Размышления на философские темы.//Вопросы философии. 1997. №10. С.58-76.
322. Нарский И.С. Критика конвенционализма как методологической основы современного неопозитивизма.// Вестник МГУ. Серия №8 Экономика, философия. 1961. №1. С.84-97.
323. Нарский И.С. Методология и эпистемология К.Поппера в их существе и следствиях.// "Критический рационализм": филосо¬фия и политика (Анализ концепций и тенденций). М.: Мысль, 1981. С.66-120.
324. Нарский И.С. Основные понятия и принципы теории познания неопозитивизма.// Современная идеалистическая гносеология. М.: Мысль, 1968. С.57-124.
325. Нарский И.С. Современные проблемы теории познания. М.: Знание, 1989. С.62.
326. Нарский И.С. Современный позитивизм. М.: Наука, 1961. С.422.
327. Наторп П. Избранные работы. М.: Территория будущего, 2006. С.382.
328. Наторп П. Кант и Марбургская школа. // Новые идеи в философии. Сб.5. Спб., 1913.С.93-132.
329. Наука: возможности и границы. Отв.ред.: Мамчур Е.А. М.: Наука, 2003. С.292.
330. Наука в культуре. Под.ред.: Порус В.Н. М.: Эдиториал, УРСС, 1998. С.380.
331. Науки в их взаимодействии: История. Теория. Практика. Отв.ред.: Кедров Б.М. М.: Наука. 1988. С.285.
332. Научная картина мира: логико-гносеол. аспект. Отв.ред.: Дышлевый П.С. Киев: Наук, думка, 1983. С.270.
333. Научное знание: системный аспект. Отв.ред.: Павиленис Р. Вильнюс: Ин-т философии, социологии и права. 1985. С.149.
334. Научное познание как объект междисциплинарного исследования. В. С. Швырев М.:ИНИОН, 1986. С.62.
335. Научное творчество: особенности и актуальные проблемы. Отв.ред.: Кедров Б.М. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1984. С.149.
336. Научно-технический прогресс и научное творчество: Тезисы к чтениям памяти акад. Б. М. Кедрова. Отв.ред.: Жеманов О.Н. 4.2. Свердловск: Каф. философии УрОЛНСССР. 1988. С.161.
337. Научные и вненаучные формы мышления. Отв.ред.: Касавин И.Т., Порус В.Н. М.: ИФРАН. 1996. С.334.
338. Научные революции в динамике культуры. Ред.-сост. Степин B.C. Минск: Университетское. 1987. С.383.
339. Никитин Е.П., Никитина А.Г. Эмпиризм и функциональный анализ науки.//Философия науки. Вып.2. М.: ИФРАН, 1996. С.132-163.
340. Никитин Е.П. Нисходящий эмпиризм.//Философия науки. Вып.1. М.:ИФРАН, 1995. С.87-105.
341. Никифоров А.Л. Философия науки: история и теория. М.: Идея-Пресс, 2006. С.264.
342. Ницше Ф. Воля к власти. М., Харьков: Эксмо, Фолио, 2003. С.864.
343. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. М., Харьков: Эксмо-Пресс, Фолио, 2002. С.848.
344. Ницше Ф. Воля к власти. // Полн. собр. соч. T.IX. М., 1910.
345. Ницше Ф. Воля к власти. М.: Культурная революция, 2005. С.880.
346. Новиков А.А. Рациональность в ее истоках и утратах.//Вопросы философии. 1995. №5. С.48-59.
347. Нугаев Р.М. Смена парадигм: модель коммуникативной рациональности.//Философия науки. Вып.7. М.: ИФРАН, 2001. С.43-58.
348. Ньютон И. Математические начала натуральней философии.//Со¬брание трудов академика А.М.Крылова. Т.7. М., Л.: Изд-во АН СССР , 1936. С.696.
349. Овчинников Н.Ф. Особенности развития и тенденция к единст¬ву научного знания.// Проблемы истории и методологии науч¬ного познания. М.: Наука, 1974. С.72-111.
350. Огурцов А.П. Развитие методологического сознания ученых ХIX века и проблемы методологии науки.//Методология науки: проблемы и история. М.: ИФРАН, 2003. С.242-341.
351. Огурцов А.П. Эмпиристская и трансценденталистская интерпретации причинности: М. Шлик и Э. Кассирер.//Методология науки: статус и программы. М.: ИФРАН, 2005. С.70-94.
352. Огурцов А.П. Т. Кун: между агиографией и просопографией. //Философия науки. Вып.10. М.: ИФРАН, 2004. С.3-29.
353. Огурцов А.П. Философия науки в 20 веке: успехи и поражения (статья первая).//Философия науки. Вып.6. М.: ИФРАН, 2000. С.188-215.
354. Огурцов А.П. Развитие методологического сознания ученых XIX века и проблемы методологии науки.//Философия науки. Вып.2. М.: ИФРАН, 1996. С.242-341.
355. Ойзерман Т.И. "Наукоучение" Фихте - волюнтаристическая метафизика свободы и... ее отрицание.//Вопросы философии. 1998. №8. С.120-133.
356. Омельяновский М.Э. Диалектика в современной физике. М.: Наука, 1973. С.324.
357. Омельяновский М.Э. Аксиоматика и поиск основополагающих принципов и понятий в физике.// Вопросы философии. 1972. №8. С.74-86.
358. Омельяновский М.Э. Послесловие.// Рейхенбах Г. Направление времени. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. С.360-394.
359. Павиленис Р.Й. Значение как континуум.// Философские вопро¬сы логического анализа научного знания. Ереван: АН АССР, 1974. С.186-202.
360. Павиленис Р.Й. Связь логического и онтологического в неко¬торых современных теориях семантики естественного языка.// Логика и онтология. М.: Нау¬ка, 1978. С.53-74.
361. Павиленис Р.Й. Проблема смысла. М,: Мысль, 1983. С.286.
362. Павиленис Р.Й. Статус смысла в естественном языке.// Методологические проблемы анализа языка. Ереван: Изд-во Ереван. ун-та, 1976. C.99-109.
363. Павлов К.А. Понимание как процедура логики научного открытия.//Методология науки: статус и программы. М.: ИФРАН, 2005. С.177-190.
364. Панин А.В. Диалектический материализм и постпозитивизм. М.: МГУ, 1981. С.240.
365. Панин А.В. Критицизм как направление в западной философии науки.// Вопросы философии. 1977, №5. С.150-158.
366. Панченко А.И. Философия и методология науки критического рационализма.// Критика современных немарксистских концеп¬ций философии науки. М.: Наука, 1987. C.21-59.
367. Патнэм X. Значение и референция.// Новое в зарубежной лин¬гвистике. М.: Радуга, 1982. C.377-39I.
368. Петров Ю.А, Математическая логика и материалистическая диа¬лектика. М.: МГУ, 1974. С.191.
369. Петров Ю.А. Методологические проблемы теоретического позна¬ния. М.: МГУ, 1986. С.174.
370. Печенкин А.А. Три классификации интерпретаций квантовой механики.//Философия науки. Вып.5. М.: ИФРАН, 1999. С.164-184.
371. Печенкин А.А. Антиметафизическая философия второй половины ХХ века: конструктивный эмпиризм Баса ван Фраасена.//Границы науки. М.: ИФРАН, 2000. С.104-121.
372. Планк М. Введение в теоретическую физику. М.: УРСС, 2005. С.162.
373. Планк М. Теория теплового излучения. М: УРСС, 2005. С.204.
374. Планк М. Позитивизм и реальный внешний мир.//Вопросы философии. 1998. №3. С.120-132.
375. Планк М. Единство физической картины мира. М.: Наука, 1966. С.287.
376. Платон. Кратил.// Платон. Соч. в 3-х тт. М.: Мысль, 1968. T.I. C.413-495.
377. Плотникова Н.С. Переписка Вильгельма Дильтея с Эдмундом Гуссерлем.//Вопросы философии. 1995. №10. С.144-150.
378. Познание в социальном контексте. Отв.ред.: Лекторский В.А., Касавин И.Т. М.: ИФРАН. 1994. С.171.
379. Полак Л.С. Людвиг Больцман. 1844-1906. M: Наука, 1987. С.206.
380. Поликарпов А. Детерминизм и индетерминизм в физике.// Современный детерминизм и наука. Новосибирск, 1975.
381. Попа К. Теория определения. М.: Прогресс, 1976. С.244.
382. Попович. М.В., Омельянчик В.П., Ишмуратов А.Т. и др. Логика и проблема рациональности. Киев: Паук, думка. 1993. С.190.
383. Попович М.В. Очерк развития логических идей в культурно-историческом контексте. Киев: Наук, думка. 1979. С.243.
384. Попович М.В. Философские вопросы семантики. Киев: Наукова думка, 1975. С.298.
385. Поппер К.Р. Логика научного исследования. М.: Республика, 2004. С.446.
386. Поппер К.Р. Квантовая теория и раскол в физике: Из "Постскриптума" к "Логике научного открытия". М.: Логос, 1998. С.189.
387. Поппер К.Р. Предположения и опровержения. М.: ACT, Ермак. 2004. С.638.
388. Поппер К.Р. Все люди - философы. Как я понимаю философию. Мысли, навеянные Фридрихом Вайсманном и одним из первых астронавтов, высадившихся на Луну. Иммануил Кант - философ Просвещения. М.: УРСС. 2003. С.51.
389. Поппер К.Р. Объективное знание. М.: УРСС, 2002. С.381.
390. Поппер К.Р. Нищета историцизма. М.: Прогресс, VIA, 1993. С.185.
391. Поппер К.Р. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983. С.606.
392. Порус В.Н. «Радикальный конвенционализм» К. Айдукевича и его место в дискуссиях о научной рациональности.//Философия науки. Вып.2. М.: ИФРАН, 1996.С.254-271.
393. Порус В.Н. Принципы рациональной критики.//Философия науки. Вып.1. М.: ИФРАН, 1995. С.185-204.
394. Порус В.Н. Цена «гибкой» рациональности (о философии науки Ст. Тулмина).//Философия науки. Вып.5. М.: ИФРАН, 1999. С.228-246.
395. Порус В.Н.Эпистемология: некоторые тенденции.//Вопросы философии. 1997. №2. С.93-111.
396. Порус В.Н. Актуальные проблемы анализа "научных революций". М.: ИФАН, 1983. С.110.
397. Порус В.Н. Научная рациональность как тема эпистемологии. Дис. д-ра филос. наук в форме науч. докл.: 09.00.01, М., 2002. С.59.
398. Порус В.Н. Рациональность. Наука. Культура. М., 2002. С.351.
399. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986. С.429.
400. Принцип детерминизма. Отв.ред.: Аскин Я.Ф. Саратов: Сарат. унив., 1983. С.154.
401. Причинность и телеономизм в современной естественно-научной парадигме. Отв.ред.: Мамчур Е.А. М.: Наука. 2002. С.286.
402. Проблемы логики и методологии научного познания. Отв.ред.: Горский Д.П. М.: Б. и.. 1988. С.168.
403. Проблемы методологии постнеклассической науки. Отв.ред.: Мамчур Е.А. М.: ИФРАН, 1992. С.199.
404. Пружинин Б.И. Познавательное отношение в классической и неклассической эпистемологии.// Субъект. Познание. Деятельность. М.: Канон+, ОИ «Реабилитация», 2002. С.553-566.
405. Пуанкаре А. Наука и гипотеза. Спб., 1906. С.235.
406. Пуанкаре А. Наука и метод. Одесса., 1910. С.384.
407. Пуанкаре А. Ценность науки. М.: Творческая мысль, 1906. С.194.
408. Пуанкаре А. Последние мысли. Пг., 1923.
409. Пуанкаре А. О науке. М.: Наука. 1983. С.560.
410. Пуанкаре А. Последние работы А. Пуанкаре. М., Ижевск: РХД, 2001. С.207.
411. Пуанкаре А. Измерение времени.//Избранные труды. М., 1974.
412. Пути формирования нового знания в современной науке. Отв.ред.: Попович М.В. Киев: Наук, думка, 1983. С.231.
413. Пятницын Б.Н. Григорьян Э.Р. Обоснование и проблема выбора теории вероятностей.// Философия науки. Вып.1. М.: ИФРАН, 1995. С.302-319.
414. Раджабев У.А. Динамика естественнонаучного знания. М.: Наука, 1982. С.336.
415. Ражо Г. Учёные и философия. Спб., 1912. С.222.
416. Развитие оснований физической теории. Отв.ред.: Кравченко A.M. Киев: Наук. думка. 1989. С.164.
417. Разум и культура. Саратов: Поволж. межрегион, учеб. центра, 2001. С.242.
418. Разумовский О.С. Современный детерминизм и экстремальные принципы в физике. М., 1975.
419. Ракитов А.И. Философские проблемы науки. М.: Мысль, 1977. С.270.
420. Рассел Б. Дескрипции.// Новое в зарубежной лингвистике. М.: Радуга, 1982. С.41-55.
421. Рассел Б. Человеческое познание: его сфера и границы. М., Киев: Ин-т общегуманит. Исслед., Ника-Центр, 2001. С.555.
422. Рассел Б. Воздействие науки на общество. М.: Изд-во Иностр. лит., 1952. С.57.
423. Рассел Б.. Уайтхед А.Н. Основания математики: в 3 т. Самара: Сам. ун-т, 2005.
424. Рассел Б. Философия логического атомизма. Томск: Водолей, 1999. С.191.
425. Рассел Б. Исследование значения и истины. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуал, кн.. 1999. С.399.
426. Рациональность как предмет философского исследования. Отв.ред.: Пружинин Б.И.. Швырев B.C. M.: ИФРАН, 1995. С.224.
427. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. М.: Прогресс, 1985. С.344.
428. Рейхенбах Г. Направление времени. М.: Изд-во. иностр. лит-ры. 1962. С.395.
429. Решер Н. Границы когнитивного релятивизма.//Вопросы философии. 1995. №4. С.35-54.
430. Рид К. Гильберт. М.: Наука, 1977. С.367.
431. Риккерт Г. Философия жизни. К., 1998. С.269-489.
432. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре.//Культурология XX век. М.: Юрист, 1995. С.69-104.
433. Розов М.А. История науки и проблема её рациональной реконструкции.// Философия науки. Вып.1. М.: ИФРАН, 1995. С.216-243.
434. Розов М.А. К построению модели науки.//Философия науки. Вып.10. М.: ИФРАН, 2004. С.49-69.
435. Рокмор Т. Гегель и границы аналитического гегельянства.//Вопросы философии. 2002. №7. С.80-90.
436. Романовская Т.Б. Границы физики в конце ХХ века.//Границы науки. М.: ИФРАН, 2000. С.79-104.
437. Рузавин Г.И. Научная теория. Логико-методологический ана¬лиз. М.: Мысль, 1978. С.244.
438. Сажере Ю. Анри Пуанкаре. М., Ижевск: РХД, 2001. С.63.
439. Самойлов Л.Н. Корреляция как форма диалектической связи.// Вопросы философии. 1965. №3. С.47-57.
440. Сачков Ю.В. К синтезу парадигм (концепций) жесткой детерминации и вероятностной детерминации.//Философия науки. Вып.7. М.: ИФРАН, 2001. С.148-176.
441. Сачков Ю.В. Полифункциональность науки.// Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. Спб.: РХГИ, 1999. С.145-161.
442. Свечников Г.А. Причинность и связь состояний в физике. М.: Наука, 1971. С.303.
443. Свечников Г.А. Понятие причинности в физике.// Физическая наука и философия. М.: Наука, 1973. С. 181-190.
444. Севальников А.Ю. О некоторых тенденциях в интерпретации науки.//Философия науки. Вып.6. М.: ИФРАН, 2000. С.3-10.
445. Сеземан В. Рациональное и иррациональное. //Логос. Кн. 1. 1911.
446. Сидоров А.Г. К вопросу о конвенции и условности в физичес¬кой теории.// Философские вопросы современного естествозна¬ния (физика, математика, биология). Вып.5. М.: Изд-во МГПИ им. В.И.Ленина, 1978. С.50-63.
447. Славин А.В. Наглядный образ в структуре познания. М.: По¬литиздат, 1971. С.270.
448. Слемнев М.А., Микешина Л.А. Свобода научного творчества. М., 1970.
449. Слинин Я.А. Эдмунд Гуссерль и его «Картезианские размышления».//Логические исследования. Картезианские размышления. М., Мн., 2000. С.290-324.
450. Смирнова Е.Д. Формализованные языки и проблемы логической семантики. М.: МГУ, 1982. С.181.
451. Смородинский Я.А. Развитие основных понятий в физике XX ве¬ка.// Современное естествознание и материалистическая диа-лектика. М.: Наука, 1977. С.120-144.
452. Соболева М.Е. Трансцендентальный прагматизм К.-О. Апеля. Проблема языка.// Вопросы философии. №12. 2005.
453. Соболева М.Е. Возможна ли метафизика в эпоху постмодерна? К концепции трансцендентального прагматизма Карла-Отто Апеля.// Вопросы философии. 2002. №7. С.143-154.
454. Соболева М.Е. Интенциональность-коммуникация-язык. Проблема последовательности//Вопросы философии, №1, 2005.,
455. Сойер У.У. Прелюдия к математике. М.: Просвещение, 1972. С.192.
456. Сокулер З.А. Методологический анархизм П. Фейерабенда.// Кри¬тика современных немарксистских концепций философии науки. М.: Наука, 1987. С.59-79.
457. Сокулер З.А. Проблема обоснования знания. М.: Наука, 1988. С.175.
458. Сокулер З.А. Э. Гуссерль о геометрической традиции: к смене парадигм в теории познания.//Философия науки. Вып.5. М.: ИФРАН, 1999. С.127-164.
459. Социокультурный контекст науки. Отв.ред. Мамчур Е.А. М.: ИФРАН, 1998. С.219.
460. Степин B.C. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С.743.
461. Степин B.C. Становление научной теории. М.: Прогресс, 1983. С.288.
462. Степин B.C.. Горохов ВТ., Розов М.А. Философия науки и техники. М.: ПИФ "Контакт-альфа", 1995. С.377.
463. Степин B.C. Философская антропология и философия науки. М.: Высш. шк., 1992. С.188.
464. Степин B.C. Специфика научного познания. Минск: о-во "Знание" БССР, 1983. С.18.
465. Степин B.C. Философия науки. Общие проблемы. М.: Гардарики, 2006. С.382.
466. Степин B.C. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М.: ИФРАН, 1994. С.272.
467. Степин В.С. Философия как рефлексия над основаниями культуры.// Субъект. Познание. Деятельность. М.: Канон+, ОИ «Реабилитация», 2002. С.139-159.
468. Степин В.С. Становление философии науки: первый и второй позитивизм.//Методология науки: статус и программы. М.: ИФРАН, 2005. С.41-70.
469. Судьбы естествознания: соврем. Дискуссии. Отв.ред. Мамчур Е.А. М.: ИФРАН, 2000. С.131.
470. Структура и развитие научного знания. Системный подход к методологии науки: Материалы к VIII всесоюз. конф. "Логика и методология науки", Вильнюс, 1982. Отв.ред.: Кедров Б.М. М.: ВНИИ систем, исслед., 1982. С.260.
471. Структура и смысл. Формальные методы анализа в современной науке. Отв.ред.: Попович М.В. Киев: Наук, думка, 1989. С.228.
472. Творческая природа научного познания. Отв.ред.: Горский Д.П. М.: Наука. 1984. С.288.
473. Теория и метод. Отв.ред.: Дышлевый Н.П. М.: Центр, совет филос. методол. семинаров, 1987. С.174.
474. Тищенко П.Д. Аналитика научного дискурса.// Философия науки. Вып.1. М.: ИФРАН, 1995. С.269-285.
475. Томсон Д. Дух науки. М.: Знание, 1970. С.176.
476. Тулмин Ст. Человеческое понимание. Б.: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. С.304.
477. Тулмин Ст. Выдерживает ли критику различение нормальной и революционный науки?//Философия науки. Вып.5. М.: ИФРАН, 1999. С.246-258.
478. Тулмин Ст. История, практика и «третий мир» (трудности методологии Лакатоса).//Философия науки. Вып.5. М.: ИФРАН, 1999. С.258-280.
479. Тулмин С. Концептуальные революции в науке.// Структура и развитие науки. М.: Прогресс, 1978. С.170-189.
480. Тяпкин А.А. Конвенциональные определения и объективные инварианты. // Вопросы философий. 1970. №7. С.64-71.
481. Тяпкин А.А., Шибаев А. Пуанкаре. М.: Молодая гвардия, 1979. С.414.
482. Тяпкин А.А. Выражение общих свойств физических процессов в пространственно-временной метрике СТО.// Успехи физических наук. 1972. Т.106, Вып.42. C.617-660.
483. Уемов А.И. Системные аспекты философского знания. Одесса: Негоциант, 2000. С.159.
484. Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. М.: АН СССР, 1963. С.184.
485. Уитроу Дж.Дж. Естественная философия времени. М.: УРСС, 2004. С.401.
486. Уитроу Дж.Дж. Структура и природа времени. М.: Знание, 1984. С.64.
487. Файнберг В.Я. Специфические черты квантовой теории элементарных частиц.// Философские проблемы физики элементарных частиц. М.: АН СССР, 1963. С.24-35.
488. Федотова В.Г. Антисциентистские модели познания.// Социологические исследования. 1979. №1.
489. Федотова В.Г. Критика социокультурных ориентаций в современной буржуазной философии. Сциентизм и антисциентизм. М., 1981.
490. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986. С.543.
491. Файнберг В.Я. Специфические черты квантовой теории элементарных частиц // Философские проблемы физики элементарных частиц. М., 1963.
492. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. М.: Мир, 1977. С.439.
493. Филатов В.П. Макс Планк: революционер – консерватор.//Вопросы философии. 1998. №3. С.119-120.
494. Философия естественных наук. Под.ред.: Лебедева С.А. М.: Академический проект, Фонд «Мир», 2006. С.560.
495. Философия науки. Под.ред.: Лебедев С.А. М.: Академический проект, 2005. С.736.
496. Философские основания науки: Материалы к VIII всесоюз. конф. "Логика и методология науки" 26-28 сент. 1982 г., г. Паланга. Пред.: Кедров Б.М. Вильнюс: Ин-т философии, социологии и права, 1982. С.305.
497. Философская энциклопедия. М., 1960-1967.
498. Фихте И.Г. Факты сознания. Назначение человека. Наукоучение. Мн., М.: Харвест, АСТ, 2000. С.784.
499. Фихте И.Г. Сочинения в двух томах. Спб.: Мифрил, 1993.
500. Фок В.А. Начала квантовой механики. М.: Мир, 1985. С.367.
501. Фок В.А. Теория пространства, времени и тяготения. М.: Госиздат физико-матем. лит-ры, 1961. С.563.
502. Фок В.А. Физические принципы теории тяготения Эйнштейна.// Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. М.: Наука, 1979. С.255-268.
503. Фок В.А. Об интерпретации квантовой механики.// Философские проблемы современного естествознания. М.: АН СССР, 1959. С.212-236.
504. Фок В.А. Система Коперника и теория тяготения Эйнштейна.// Философские основания естественных наук. М.: Наука, 1976. С.287-293.
505. Франк Ф. Философия науки. Связь между наукой и философией. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. С.543.
506. Франкфурт У.И. Специальная и общая теория относительности. М.: Наука, 1968. С.330.
507. Фреге Г. Мысль: логические исследования.//Философия. Логика. Язык. М.: Прогресс, 1987. С.18-47.
508. Френель. О свете. М., Л., 1928.
509. Фролов И.Т. Философия и этика науки: итоги и перспективы.// Вопросы философии. 1995. №7. С.32-37.
510. Фролов И.Т. Человек–Наука–Гуманизм. М., 1982.
511. Фролов И.Т., Юдин Б.Г. Этика науки. М.: Политиздат, 1986. С.398.
512. Хайдеггер М. Пролегомены к истории понятия времени. Томск., 1998. С.383 или http://elenakosilova.narod.ru/studia/pro1.htm
513. Хайдеггер М. Бытие и время. М.: AD Marginem, 1997. С.451.
514. Хайдеггер М. Кант и проблема метафизики. М.: Русское феноменологическое общество, 1997. С.176.
515. Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М.: Гнозис, 1993. С.464.
516. Хайдеггер М. Время и бытие. М.: Республика, 1993. С.447.
517. Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. М.: Высшая школа, 1991. С.192.
518. Хахлвег К., Хукер К. Исторический и теоретический контекст.// Современная философия науки. М., 1996. С.104-117.
519. Хахлвег К. Системный подход к эволюции и эволюционной эпистемологии.// Современная философия науки. М., 1996. С.117-132.
520. Хилл T.И. Современные теории познания. М.: Прогресс, 1965. С.533.
521. Хинтикка Я. Проблема истины в современной философии.//Вопросы философии. 1996. №9. С.46-58.
522. Холл Р. Можно ли использовать историю науки при выборе одной из конкурирующих методологических концепций.// Структура и развитие науки. М.: Прогресс, 1978. С.289-301.
523. Холтен Дж. Тематический анализ науки. М.: Прогресс, 1981. С.381.
524. Хомяков А.С. Сочинения. Т.1. М., 1900.
525. Хоцей А.С. Основная ошибка философии; Детерминизм и свобода воли; Замечания по поводу взглядов Томаса Куна. Казань: Дом печати, 2003. С.719.
526. Хюбнер К. Критика научного разума. М.: ИФРАН, 1994. С.326.
527. Целищев В.В. Логическая истина и эмпиризм. Новосибирск: АН СССР, Сиб. отдел., 1974. С.134.
528. Целищев В.В., Кирпичников К.В. Критика неопозитивистских представлений о конвенционалистской природе математики.//Методологические проблемы научного познания. Отв.ред.: Яншин А.Л. Новосибирск: Наука, Сиб.отдел., 1977. С.72-87.
529. Чайковский Ю.В. Будущая наука алеатика. Попытка прогноза с помощью метода познавательных моделей.//Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. Спб.: РХГИ, 1999. С.44-69.
530. Черняк В.С. Интеллектуальные революции, их предпосылки и динамика.//Грани научного творчества. М.: ИФРАН, 1999. С.251-283.
531. Черняк А.З. Проблема оснований знания и феноменологическая очевидность. М.: Эдиториал. УРСС, 1998. С.142.
532. Черняк В.С. Д. Борели и первая форма универсализации механики. //Истина и благо. М.: ИФРАН, 2002. С.167-186.
533. Черткова Е.Л. Научный разум и гуманистические ценности.//Философия науки. Вып.5. М.: ИФРАН. 1999, С.184-205.
534. Чудинов Э.М. Природа научной истины. М.: Политиздат, 1977. С.312.
535. Чудинов Э.М. Теория относительности и философия. М.: Политиздат, 1974. С.304.
536. Чудинов Э.М. Послесловие.//Грюнбаум А. Философские проблемы пространства и времени. М.: Прогресс, 1969. С.553-568.
537. Чудинов Э.М. Роль конвенций в научном познании и конвенционализм.//Ленинский этап в развитии философии марксизма. Отв.ред.: Архипцев Ф.Т. М.: Наука, 1972. С.227-231.
538. Чудинов Э.М. Эйнштейновская “концепция наблюдаемых” и операционализм.//Философские основания естественных наук. Ред.кол.: Дышлевый П.С. М.: Наука, 1976. С.207-221.
539. Шалютин С.М. Искусственный интеллект: Гносеологический аспект. М.: Мысль, 1985. С.199.
540. Шалютин С.М. Язык и мышление. М.6 Знание, 1980. С.64.
541. Шафф А. Некоторые проблемы марксистско-ленинской теории истины. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1953. С.476.
542. Швырев В.С. Знание и мироотношение.//Философия науки. Вып.1. М.: ИФРАН, 1995. С.163-185.
543. Швырев B.C. Научное познание как деятельность. М.: Прогресс, Б. г. 1989. С.195.
544. Швырев B.C. Методологический анализ науки. М.: Знание, 1980. С.64.
545. Швырев B.C. Опыт как фактор научно-познавательной деятельности. М.: ИНИОН. 1983. С.70.
546. Швырев B.C. Анализ научного познания: основные направления, формы, проблемы. М.: Наука. 1988. С.175.
547. Швырев B.C. Рациональность как ценность культуры: Традиция и современность. М.: Прогресс-Традиция. 2003. С.172.
548. Швырев В.С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М.: Наука, 1978. С.381.
549. Швырев В.С. Анализ научного познания в современной философии.//Вопросы философии. №2, 1971. С.100-112.
550. Швырев В.С. Судьбы рациональности в современной философии.//Субъект. Познание. Деятельность. М.: Канон+, ОИ «Реабилитация», 2002. С.186-207.
551. Шеллинг Ф.В.Й. Философия откровения. Т.1. Спб.: Наука, 2000. С.699.
552. Шеллинг Ф.В.Й. Система трансцендентального идеализма. М., 1936.
553. Шеллинг Ф.В.Й. Система трансцендентального идеализма. //Сочинения. T.1. M., 1987. С.227-490.
554. Шрёдингер Э. Наука и гуманизм. Ижевск: РХД, 2001. С.64.
555. Шрёдингер Э. Природа и греки. Ижевск: РХД, 2001. С.80.
556. Шрёдингер Э. Разум и материя. Ижевск: РХД, 2000. С.96.
557. Шрёдингер Э. Что такое жизнь. Физический аспект живой клетки. М., Ижевск: РХД, 2002. С.92.
558. Штегмюллер В. Рациональная теория решений.//Философия. Логика. Язык. Под ред.: Горского Д.П., Петрова В.В. М.: Прогресс, 1987. С.318-329.
559. Штоф В.А. Проблема методологии научного познания. М.: Высшая школа, 1978. С.271.
560. Шульга Е.Н. Природа научного познания и критерии рациональности.//Философия науки. Вып.10. М.: ИФРАН, 2004. С.151-172.
561. Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики. М.: Эдиториал, УРСС, 2000. С.461.
562. Эйнштейн А. Эволюция физики. М.: Тайдекс Ко, 2005. С.261.
563. Эйнштейн А. Физика и реальность.//Собрание научных трудов. Т.4. 1967.
564. Эйнштейн А. Без формул. М.: Мысль, 2003. С.222.
565. Эйнштейн и теория гравитации. М.: Мир, 1979. С.259.
566. Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. М.: Прогресс, 1983. С.508.
567. Энгельгардт В.А. Наука, техника, гуманизм.//Вопросы философии. 1980. №7. С.
568. Энгельс Ф. Диалектика природы.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20. С.343-628.
569. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20. С.1-338.
570. Эпистемология У. Куайна: Науч.-аналит. Обзор. М.: ИНИОН, 1997. С.46.
571. Юдин Б.Г. Методологический анализ как направление изучения науки. М.: Наука. 1986. С.260.
572. Юревич А.В., Цапенко И.П. Мифы о науке.// Вопросы философии. 1996. №9. С.59-68.
573. Язык. Наука. Философия: Логико-методологический и семиотический анализ. Отв.ред.: Павиленис Р. Вильнюс: Б. и., 1986. С.289.
574. Яковлев В.А. Бинарность ценностных ориентаций науки.//Вопросы философии. 2001. №12. С.77-86.
575. Яновская С.А. Предисловие.//Карнап Р. Значение и необходимость. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959. С.3-35.
576. Яновская С.А. Содержательная истинность и формально-логическая доказуемость в матеиатике.//Практика и познание. Отв.ред.: Горский Д.П. М.: Наука, 1973. С.247-272.
577. Яновская С.А. Методологические проблемы науки. М.: Мысль, 1972. С.278.
578. Ясперс К. Ницше. Введение в понимание его философствования. Спб.: Владимир Даль, 2004. С.626.
579. Adams E.W. Lewis C.G. // The encyclopedia of philosophy. V.4. P.455-458.
580. Adams E.W. The empirical foundation of elementary geometry.// Current issues in the philosophy of science. New York. 1959. P.197-226.
581. Ajdukiewicz K. Das weltbild und die bergiffsapparatur.//Erkenntis, IV. Leipzig. 1934.
582. Ajdukiewicz K. Jezyk i poznanie. Vol. I,II. Warszawa, 1960, 1965.
583. Ajdukiewicz K. Zagadnienie empiryzmu a koncepcja znaczenia, SF, 1(36), 1964.
584. Ajdukiewicz K. Studium krytyczne: Elementy teorii poznania,logiki formalnej i metodologii nauk Tadeusza Kotarbinskiego — PF. — r.33 /z.1 — 2, 1930.
585. Ajdukiewicz K. Die urssenschaptlige weltperspektive.//Erkenntis, V. 1935.
586. Ajdukiewicz K. Die syntaktische Konexitaet. Studia Philosophica, I,Leopoli,1935, S.l-27.
587. Ajdukiewicz K. Sprachc unci Sinn. "Erkenntnis IV. 1934. S.100-138.
588. Ajdukiewicz K. W sprawie "uniwersaliow'V/Przeglajd Filozoficzny, R.XXXVII, 1934, S. 219-234.
589. Ajdukiewicz K. Konwencjenalne pierwiastki w nauce.// Wiedza i zycie, zeczyt 4, kurecien. 1947. W-wa. S.299-391.
590. Alexander P. Conventionalism.// The encyclopedia of philosophy. V.2. P.216-219.
591. Alexander P. Duhem.// The encyclopedia of philosophy. V.2. P.423-425.
592. Alexander P. Mach.// The encyclopedia of philosophy. V.5. P.115-119.
593. Alexander P. Poincare.// The encyclopedia of philosophy. V.6. P.360-363.
594. Black M. Models and metaphors. Studies in language and philosophy. Cornell university press, New York, 1962. P.257.
595. Bowman P.A. The principle of relativity and conventionalism.// 5 international congress of logic, methodology and philosophy of science. London, 1975.
596. Broglie L. de. Un itineraire scientifique.//Lous de Broglie ; Textes reunis et pres. par Georges Loshak, Paris : La Dccouvertc. 1987
597. Bunge M. Treatise on basic philosophy. Dordrecht, Boston: Reidel.
598. Bunge M. Metascientific queries. Spriengfield (III.) : Thomas, Cop. 1959. P.313.
599. Campbell C.A. Contradiction: “low” or “convention”?//Analysis Competition. 1958. P.184. P.73-76.
600. Carnap R. Logical syntax of language. L. 1954.
601. Carnap R. Uberwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache.//Erkenntis, Bd. 2, 1931.
602. Carnap R. Testability and Meaning.//Philosophy of Science, V. 4, 1937.
603. Carnap R. Philosophy and Logical Syntax. L., 1954.
604. Carnap R. Logische syntax der sprache. Wien. 1934. S.272.
605. Carnap, R. Der logische Aufbau der Welt. Hamburg: Meiner, 1998.
606. Carnap R. Scheinprobleme in der Philosophie. Das Fremdpsychische und der Realismusstreit. Berlin, 1928.
607. Carnap R. Introduction into Semantics and Formalisation of Logic. London, 1959.
608. Carnap R. Foundations of logic and mathematics.//International encyclopedia of unified science. V.1. №3. P.26-29.
609. Carruccio E. Convenzionalismo.//Enciclopedia filosofica. V.1. S.1231-1233.
610. Cristin R. Fenomeno storia : Fenomenologia e storicita in Husserl e Dilthey. Napoli Guida 1999. S.158.
611. Dambska I. O konwencjach i konwencjonalizme. Wroctaw. 1975. S.151.
612. Dambska I.Dwa studia teorii naukowego pornania.1962.S.88-93
613. Diederich W. konventionalitat in der physic. Berlin, S.249.
614. Dingler H. Die rolle der konvention in der physik.//Physikalische zeitschrift. Leipzig. 1922. I.23. H.1-6. S.47-53.
615. Dupreel E. Essais pluralistes. Paris. 1949.
616. Dupreel E. Fraite de morale. Bruxelles. 1932. b.2.
617. Ellis B., Bowman P. Conventionality in distant simultaneity.//Philosophy of science. 1967. V.34. №2. P.116-137.
618. Feyerabend P. Niels Bohr’s interpretation of the quantum theory.//Current issues in the philosophy of science. New York. 1959. P.371-390.
619. Feyerabend P. Problems of Empiricism. Philosophical Papers. Cambridge, 1981.
620. Feyerabend P. Realism und instrumentalism: comments on the logic of factual support.//The critical approach to science and philosophy. London, P.280-308.
621. Fichte J. G. Werke, hrsg. Von F. Medicus
622. Fraassen B. Conventionality in the axiomatic foundations of the special theory of relativity.//Philosophy of science.1969. V.36. №1. P.64-74.
623. Frank P. Einstein, Mach and logical positivism.//Albert Einstein: philosopher – scientist. New York, 1951. second ed. P.271-286.
624. Frey G. Zum problem des konventionalismus in der matematischen und physkalischen begriffsbilddung.//Zeitschrift fur philosopische forschung. 1955. Band IX. Heft 2. S.385-389.
625. Friedman M. Grunbaum on the conventionality of geometry.//Philosophy of science.
626. Ganis Q. Synchronism by slow transport of clock in noninertial frames of reference.//Philosophy of science. 1969. V.36. №1. P.74-82.
627. Giedymin I. Science and Conventi¬on: Essays Henri Poincare's Philosophy of Science and the Conventional Tradition. Ox¬ford, 1982.
628. Giedymin I. Strength confirmation, compatibility.//The critical approach to science and philosophy. P.52-60.
629. Glymour C. Discussion: physics by convention.//Philosophy of science. 1972. V.39. №3. P.322-341.
630. Godel K. A remark about the relationship between relativity theory and idealistic philosophy.//Albert Einstein: philosopher – scientist. New York. 1951. Sec.ed. P.557-561.
631. Gould J. The origin of Poincare’s conventionalism.//Revue internationale de philosophie. Bruxelles, 1961. P.115-118.
632. Grunbaum A. Reply to Hilary Putnam’s “An examination of grunbaum’s philosophy of geometry”. Boston, 1968. P.150.
633. Grunbaum A. Low and convention in physical theory.//Current issues in the philosophy of science. New York, 1959. P.140-168.
634. Grunbaum A. Relativity theory, philosophical significance of.//The encyclopedia of philosophy. V.7. P.133-140.
635. Grunbaum A. Simultaneity by slow clock transport in the special theory of relativity.//Philosophy of science. 1969. V.36. №1. P.5-44.
636. Hansen N.R. Comments on Adams’ “The empirical foundations of elementary geometry”//Current issues in the philosophy of science. New York, 1959. P.212-219.
637. Hempel C. On the nature of mathematical truth.//Readings in philosophical analysis.
638. Henle P. Metaphor.//Language, thought and culture. The univ. of Michigan press. 1959.
639. Husserliana. Bd. 9, Haag: Nijhof, 1962
640. Josef J. Conventionalism and physical holism.//The journal of philosophy. 1977. V.LXXIV. №8. P.439-462.
641. Josef J. Geometry and special relativity.//Philosophy of science. 1979. V.46. P.425-438.
642. Kimminich O. Konvention.//Historisches worterbuch der philosophie. Basel, Stuttgart. B.4. S.1071-1078.
643. Kraft V. Mathematik, logik und erfarung. Wien, Springer – Verlag, 1947. S.97.
644. Kuburg H. A defense of conventionalism.//Nous. Indiana university, 1977. №11. P.75-95.
645. Lakatos I. Falsification and the methodology of scientific research programmers.//Criticism and the growth of knowledge. Cambridge.1970.
646. Lenzen V. Procedures of empirical science.//International encyclopedia of unified science. Chicago. V.1. №5.
647. Le Roy E. Essay d’une philosophie premiere. T.2. L’Action. Paris. 1958.
648. Lewis D.K. Convention. A philosophical study. Harvard university press, 1969. P.213.
649. Martinez Gonzalez. Jeronimo, Ciencia у dogmatismo: el problema de la objetividad en Karl R. Popper//Jeronimo Martinez Gonzalez, Madrid: Catedra. cop. 1980. S.254.
650. Maxwell G. Meaning postulates in scientific theories.//Current issues in the philosophy of science. New York, 1959. P.169-183.
651. Menger K. The theory of relativity and geometry.//Albert Einstein: philosopher – scientist. New York. P.459-474.
652. Nagel E. Nature and convention.//The journal of philosophy. 1929. V.XXVI. №7. P.169-182.
653. Natorp P. Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften, 2. Aufl. Leipzig – Berlin, 1921
654. Pizelenski M. The logic of empirical theories. Chapter IV. London, 1969. S.359.
655. Popper K. Die beiden grundprobleme der erkenntnistheorie. Dubingem, 1979. S.476.
656. Popper K. The logic of scientific discovery. London, 1960.
657. Popper K. The open society and its enemies. London,1945.
658. Putnam H. The reputation of conventionalism.//Semantics and philosophy. New York. 1974. P.215-255.
659. Quine W.V. Two dogmas of empiricism.//The philosophical review. 1951. V.LX. №1. P.20-24.
660. Quine W.V.O. On the Reasons for Indeterminacy of Translation. Journal of Philosophy LXVII, 1970.
661. Quine W.V.O. Indeterminacy of Translation Again. Journal of Philosophy LXVII, 1987.
662. Quine W.V.O. Philosophy of Logic. Englewood Cliffs, Prentice Hall. 1970.
663. Quine W.V.O. Quintessence : basic readings from the philosophy of W. V. Quine//ed. by Roger F. Gibson, jr., Cambridge (Mass.); London: Belknap press of Harvard univ. press, 2004. P.416.
664. Quine W.V. Truth by convention.//Readings in philosophical analysis. New York. P.250-273.
665. Robertson H.P. Geometry as a branch of physics.//Albert Einstein: philosopher – scientist. New York. 1951. P.315-331.
666. Rossi-Landi F. Dingler.//The encyclopedia of philosophy. V.2. P.407-408.
667. Salmon W.C. The conventionality of simultaneity.//Philosophy of science. 1969. V.36. №1. P.44-64.
668. Schaper I. Erpahrung und convention. Stuttgart, 1974. S.223.
669. Schelling F. W. J. Werke, B. IV, Munchen 1928
670. Schlick M. Philosophy of nature. Wien. 1949. P.136.
671. Schlick M. Yesetz, kausalitat und wahrscheinlichkeit. Wien. 1948. S.115.
672. Schlick M. Is there a factual a priori?//Readings in philosophical analysis. New York. P.277-285.
673. Schneider J. Konventionalismus.//Historisches worterbuch die Philosophie. Basel, Stuttgart. B.4. S.1078-1080.
674. Stiller, Wolfgang., Ludwig Boltzmann: Altmeister der klassischen Physik Wegbereiter der Quantenphysik u. Evolutionstheorie.//Von Wolfgang Stiller., Leipzig : Barth, 1988
675. Stroud B. Conventionalism and the indeferminacy of translation.//Synthese. An international journal for epistemology, methodology and philosophy of science. Dordrecht. 1968. V.19. №1/2. P.82-96.
676. Tarski A. The semantic conception of truth and the foundations of semantics.//Readings in philosophical analysis. New York. P.52-83.
677. Ullmo J. The agreement between mathematics and physical phenomena.//The critical approach to science and philosophy. P.350-359.
678. Winch P. Nature and convention.//Meeting of the Aristotelian society on 9-th may. 1960.
679. Windelband W. Geschichtswissenschaft und Naturwissenschaft 3. Aufl. 1904
680. Windelband W.. Praludien. 2. Aufl. 1903
681. Zahar E. Why did Einstein’s program supersed lorenty’s?//British gournal for philosophy of science. 1973. V.24. №2-3.
682. Zahar E. Positivismus und konventoinalismus.//Zeitschrift fur allgemeine wissenschapts theorie. XI/2. 1980. S.292-301.
Все права защищены © Copyright
|
